A tecnoloxía de disipación de calor é clave no deseño e uso de sistemas de almacenamento de enerxía. Asegura que o sistema funcione de forma estable. Agora, o arrefriamento de aire e o refrixeración líquido son os dous métodos máis comúns para disipar a calor. Cal é a diferenza entre os dous?
Diferenza 1: diferentes principios de disipación de calor
O arrefriamento do aire depende do fluxo de aire para quitar a calor e reducir a temperatura superficial do equipo. A temperatura ambiente e o fluxo de aire afectarán a súa disipación de calor. O refrixeración de aire precisa unha fenda entre as pezas do equipo para un conduto de aire. Así, os equipos de disipación de calor refrigerados por aire adoitan ser grandes. Ademais, o conduto necesita intercambiar calor co aire exterior. Isto significa que o edificio non pode ter unha forte protección.
O refrixeración de líquido arrefríase ao circular líquido. As pezas xeradoras de calor deben tocar o disipador de calor. Polo menos un lado do dispositivo de disipación de calor debe ser plano e regular. O arrefriamento líquido move a calor cara ao exterior a través do refrixerador líquido. O equipo en si ten líquido. Os equipos de refrixeración líquidos poden alcanzar un alto nivel de protección.
Diferencia 2: Os escenarios aplicables diferentes seguen sendo os mesmos.
O arrefriamento de aire é amplamente utilizado nos sistemas de almacenamento de enerxía. Veñen en moitos tamaños e tipos, especialmente para uso ao aire libre. Agora é a tecnoloxía de refrixeración máis utilizada. Os sistemas de refrixeración industrial úsano. Tamén se usa en estacións base para a comunicación. Úsase en centros de datos e para o control da temperatura. A súa madurez técnica e a súa fiabilidade foron moi probadas. Isto é especialmente certo a niveis de potencia media e baixa, onde aínda domina o arrefriamento de aire.
O arrefriamento líquido é máis adecuado para proxectos de almacenamento de enerxía a gran escala. O refrixeración por líquido é mellor cando o paquete de baterías ten alta densidade de enerxía. Tamén é bo cando cobra e descarga rapidamente. E, cando a temperatura cambia moito.
Diferencia 3: diferentes efectos de disipación de calor
A disipación de calor do refrixeración por aire é facilmente afectada polo ambiente externo. Isto inclúe cousas como a temperatura ambiente e o fluxo de aire. Polo tanto, pode que non satisfaga as necesidades de disipación de calor dos equipos de alta potencia. O arrefriamento de líquidos é mellor para disipar a calor. Pode controlar ben a temperatura interna do equipo. Isto mellora a estabilidade do equipo e amplía a súa vida útil.
Diferencia 4: Queda a complexidade do deseño.
O arrefriamento de aire é sinxelo e intuitivo. Implica principalmente instalar o ventilador de refrixeración e deseñar o camiño do aire. O seu núcleo é o esquema de aire acondicionado e condutos de aire. O deseño pretende conseguir un intercambio de calor eficaz.
O deseño de refrixeración por líquido é máis complicado. Ten moitas partes. Inclúen a disposición do sistema líquido, a elección da bomba, o fluxo de refrixeración e o coidado do sistema.
Diferencia 5: diferentes custos e requisitos de mantemento.
O custo inicial de investimento do arrefriamento do aire é baixo e o mantemento é sinxelo. Non obstante, o nivel de protección non pode chegar a IP65 ou superior. O po pode acumularse no equipo. Isto require unha limpeza regular e aumenta os custos de mantemento.
O arrefriamento líquido ten un alto custo inicial. E, o sistema líquido necesita mantemento. Non obstante, dado que hai un illamento líquido no equipo, a súa seguridade é maior. O refrixerante é volátil e debe ser probado e recargado regularmente.
Diferencia 6: o consumo de enerxía operativa diferente segue sen cambios.
A composición de consumo de enerxía dos dous é diferente. O arrefriamento de aire inclúe principalmente o uso de enerxía do aire acondicionado. Tamén inclúe o uso de ventiladores de almacén eléctrico. O arrefriamento líquido inclúe principalmente o uso de enerxía de unidades de refrixeración líquido. Tamén inclúe ventiladores de almacén eléctrico. O uso de potencia do arrefriamento de aire normalmente é inferior ao do refrixeración líquido. Isto é certo se están nas mesmas condicións e necesitan manter a mesma temperatura.
Diferencia 7: diferentes requisitos espaciais
O arrefriamento de aire pode ocupar máis espazo porque precisa instalar ventiladores e radiadores. O radiador do refrixeración líquido é máis pequeno. Pódese deseñar de xeito máis compacto. Entón, precisa menos espazo. Por exemplo, o sistema de almacenamento de enerxía KStar 125kW/233KWH é para empresas e industria. Emprega o refrixeración líquido e ten un deseño moi integrado. Abarca unha superficie de só 1,3㎡ e aforra espazo.
En resumo, o arrefriamento de aire e o refrixeración líquido teñen pros e contras. Aplícanse aos sistemas de almacenamento de enerxía. Necesitamos determinar cal usar. Esta elección depende da aplicación e das necesidades. Se o custo e a eficiencia da calor son clave, o arrefriamento de líquidos pode ser mellor. Pero, se valoras o mantemento e a adaptabilidade doado, o refrixeración do aire é mellor. Por suposto, tamén se poden mesturar para a situación. Isto conseguirá unha mellor disipación de calor.
Tempo de publicación: xul-22-2024